Una de las cosas que más aprendí de mis padres, ya sea porque eran empresarios o porque tenían un santo temor a tener deudas, es que nunca puedes gastar más de lo que tienes. No es una norma inflexible, porque entienden que a veces toca financiar proyectos o necesidades, pero los gastos corrientes (incluyendo gastos financieros) no puede ser nunca superior a lo que ingresas. Puede que algún año te equivoques y pase, pero no puede ser lo habitual.
Con el señor Zapatero, gastamos más de lo que ingresábamos y por lo mal que lo hizo en la economía ganó las elecciones Rajoy. Lo cual es muy habitual en política, no se vota al mejor sino que se deja de votar al partido que uno cree que lo hizo mal. El caso es que el señor Rajoy ganó con mayoría absoluta, con la clara intención de enderezar la economía y poner las cosas en su sitio.
De las primeras medidas, y luego de las segundas y terceras, todo el esfuerzo ha caído siempre en el mismo lado: subida del IRPF, copagos, y dentro de nada la subida del IVA (bueno, no suben el IVA, sino que todos los que estaban en el tramo reducido pasan a al 18%). Es de cajón que lo que están intentando hacer es incrementar los ingresos para que cubran los gastos. Esto es algo que incluso yo puedo comprender. Pero llamarme listillo, ¿no habría otra vía para equilibrar la cuenta de resultados?, porque si yo ingreso cuatro pero gasto cinco, podría muy bien intentar gastar cuatro y dejar de estrujar a la clase media, que son los que acaban pagando el pato.
La ventaja de esta segunda opción es que no estrangulas a la economía y los pobres pringados podemos seguir teniendo más o menos una vida normal, y de paso, das un poco de ejemplo al recortar los gastos administrativos que no se reflejan en la economía productiva. Si, quizás sea el chocolate del loro, pero quitar coches oficiales, teléfonos, dietas, administraciones duplicadas, funcionarios (de esos que ponen sellos, no médicos, policía, bomberos, etc…), subvenciones que no tienen sentido en épocas de crisis, en fin, que hay una larga lista donde poder ir recortando antes que venir a desangrar a la clase media, o trabajadora… básicamente a todos aquellos que tenemos nómina y nos tienen absolutamente fichados y no hay manera de librarse.
Otra opción, que no es descartable, es incrementar el flujo de la economía, si esta crece, y lo que recauda el estado son impuestos sobre esta economía, por una simple regla de tres, el estado debería recaudar más.
Pero no se porqué extraña razón, quizás porque sea la más rápida y no has de pensar mucho, se opta por crujirnos a impuestos, lo cual no es que nos llene de afección por la clase política. Si a estos desmanes vemos el cachondeo que llevan con los rescates a la banca, la verdad es que dan ganas de ponerlos a todos a trabajar en la empresa privada, para que sepan lo que cuesta llevar un trozo de pan a la mesa.
Y lo de los rescates es algo que a mi me escandaliza, yo tiendo a ser más capitalista qeu otra cosa, y en el mundo capitalista quien corre el riesgo se queda con las ganancias, pero del mismo modo, se queda con las pérdidas. Ahora, los bancos (mayormente cajas) se han equivocado, se han quebrado por que las han gestionado como el culo (gracias a la notable influencia de políticos, sindicatos y enchufados de medio pelo) y ¿las tenemos que rescatar? ¿Dónde se ha visto que es es capitalismo?. Además, como hijo de empresarios que soy, si a mis padres les funcionaba el negocio podían darse ciertos caprichos, pero cuando les tocó pasar por la crisis del 74, 82, 93 y sucesivas, nadie vino a salvarles. Si no podían pagar tenían que cerrar y responder con sus bienes propios, pasados y futuros. ¿Estos gestores van a responder con algo? ¿A santo de que les damos estas jubilaciones de oro?.
Estos misterios son los que me dan ganas de tener un sistema democrático distinto. Me gustaría que cada congresista o senador sea elegido por comarca y que sólo hubiera uno por comarca. De este modo, si yo me he de quejar de algo, se quién sería el representante no como ahora que hay tantos que les da lo mismo porque el partido ya se encargará de recolocarlos llegado el momento. Del mismo modo, este señor sabría que si hace algo con lo que sus votantes no comulgan, tiene muchos números de no volver a ser elegido. Pero bueno, soñar es gratis.




Igual si eliminasen los sueldos vitalicios de Expresidentes, Exministros, Senadores, Congresistas, etc… que además trabajan y perciben un salario por ello o “aconsejan” y reciben por ello una compensación económica de la hostia, después de dejarles el negocio preparado para ganar dinero a camiones, (vease el caso Aznar con la compañia de la luz) igual, igual podiamos salir adelante.
Pero claro como unos “señores” que acabarán en su retiro dorado a costa de todos nosotros, van a eliminar sus ingresos futuros para que nosotros, unos simples moratales, podamos sobrevivir a esta crisis y podamos permitirnos el lujo de comer todos los dias e incluso cenar con la luz encendida y no a la luz romántica de unas velas del ikea de 3 € el paquete de 20 velas.
Todavía dirán que lo hacen para evitar los divorcios y así mantener el concepto de familia que ellos mismos no respetan, (chaco, Alvarez Cascos, …) La familia que sufre unida, permanece unida.
Anda a la mierda.